"La plus grande extinction de masse sur Terre a été accentuée par la combustion du charbon." par Futura Sciences
Changer le monde ? Et perspective. Cette vidéo est absolument parfaite, elle résume bien une vingtaine d'année d'expérience de vie sur Terre et de découverte de l'infinie complexité des problèmes qui nous tiennent à cœur, ainsi que l'impossibilité d'obtenir des réponses satisfaisantes et englobantes concernant simultanément la multitude desdits problèmes. Renoncer à avoir un avis et à juger celui des autres me semble la plus naturelle des conséquences à cette découverte, tout en continuant à agir de la façon qui est la nôtre et selon nos sensibilités à ces sujets. Par Chat Sceptique
- "This is not about that, it is not that kind of meeting" - "Are we gonna talk like this, is this how you talk?" - "Can we stick to the script? Can we stay professional, can we behave like we're in charge?" OMG this is so good and so relevant, I feel like this story is every company's story right now. Isn't it?
Les oiseaux voient un monde tétrachromatique, c'est à dire qu'ils voient en base 4 alors que nous, humains, ne voyons qu'en base 3, si bien qu'il nous est impossible même d'imaginer ce qu'ils peuvent voir. Sur un écran d'ordinateur on affiche 256 × 256 × 256 = 256^3 = 16 777 216 couleurs, alors qu'en tétrachomatie on pourrait voir 256^4 ce qui affiche 4 294 967 296 couleurs, soit 256 fois plus que nous ! Autrement dit, c'est un autre monde dans lequel les oiseaux vivent...
Les procès d'animaux. Ça peut sembler étrange aujourd'hui, mais quand on y réfléchit bien la question de la responsabilité est bien plus fondamentale que la question du langage et de son utilisation. Un humain ne pouvant pas parler ne serait-il pas responsable de ses crimes ? Un animal pouvant parler au moyen d'un tableau de signes serait-il considéré possible responsable de ses crimes ? Alors pourquoi ne pas étendre la question à un animal ne pouvant pas parler ? Aujourd'hui on répondrait que manquant d'une forme de représentation élaborée de la question sociale traité, il serait impossible que l'animal comprenne la conséquence de ses actions, or cette façon de penser est mise à mal par de nombreuses observations scientifiques sur les comportements sociaux des animaux, en particulier des grands singes, des mammifères, mais aussi oiseaux, des poulpes, etc... Et la liste s'allonge presque tous les jours. La question des procès d'animaux dépend donc d'une question plus vaste qui est celle des limites et des formes de la conscience, et il est à parier que si cette question n'est pas déjà répondue en blanc ou noir actuellement, c'est parce que la réponse a des niveaux de gris.
