First, you have to notice that there is no "speed of light", there is more an effect that is electromagnetic, and its propagation in the fabric of the world, which is " space-time ". The fabric of our world is not space only, and is not time only, it's bothSo what travels at this speed that we call "c"? Well, it's causality. What we see traveling at the maximum speed is the propagation inside the fabric of our universe of the forces (electromagnetic, gravity, atomic weak and strong forces, etc)And this travel is wave-like, we know that because of light. So it's not that light is a wave, it's that light is electromagnetic, and the propagation of causality is a waveAnd because of that, it was postulated by Einstein as a consequence of the theory, that there should exist waves of gravity. Einstein even believed that there won't be any way to measure them, but eventually people found a way, and also found a possible cause of natural event that could generate some, which is the collision of 2 black holes

Affligeant...Ce déluge de titres chocs est inquiétant. Car il place la science au niveau du spectacle, et du sensationnel. Le grand public connait un nom, Einstein, et la toute-puissance supposée (ou fantasmée) de son intelligence, ce qui va permettre dès lors qu'une micro-découverte ou avancée en sciences va se profiler, de créer un parallèle entre ce grand nom, et la micro-actualité. Ce faisant, un effet de loupe grossissante agit et place le lecteur dans la situation de croire que le bouleversement de civilisation qu'a engendré Einstein, pourrait se produire à nouveau, et le lecteur est berné.Ce pauvre garçon n'a pourtant rien demandé, et puisqu'il est intelligent, on peut penser qu'il ne serait pas d'accord lui non plus avec ces affirmation, et cette comparaison grotesque.L'intelligence est rabaissée par ce genre d'approche de l'actualité scientifique, et les journalistes pseudo-scientifiques qui osent écrire que la découverte "remet tout en cause" des théories, ne remettent en réalité en cause qu'une seule chose : leur paye en fin de mois, car ils ne la méritent pas. Et ces torchons s'excluent d'eux-mêmes de l'information sérieuse et véritable.Ce garçon n'a fait en 1 week-end qu'un petit programme de modélisation vectorielle à la portée d'un enfant de 15 ans, puis le programme a permis une découverte. C'est comme si un enfant de 15 ans avait trouvé avec un détecteur à métaux de sa fabrication, une météorite d'un genre nouveau, un peu enfouie sur le site d'exploration archéologique de son père (qui lui, creuse depuis plus de 10 ans !). L'enfant ne "défie" pas, ne "remet pas eu cause", et "il a sans nul doute un bel avenir devant lui" : on lui souhaite le meilleur, mais "sans nul doute", nous n'avons aucune idée de ce qu'il pourra faire dans la vie."Neil Ibata : 15 ans et plus fort qu’Einstein ?" http://www.planet.fr/technologies-neil-ibata-15-ans-et-plus-fort-qu-einstein.290261.29339.html?xtor=RSS-25"Astrophysique : le Français de 15 ans qui défie Einstein (vidéo)" http://www.reviewer.fr/breves/web-tech/1835/astrophysique-le-francais-de-15-ans-qui-defie-einstein-video.html"Théories d'Einstein et de Newton : un lycéen de 15 ans remet tout en cause" http://www.atlantico.fr/pepites/theories-einstein-et-newton-lyceen-15-ans-remet-tout-en-cause-596495.html"Un ado français remet en cause les théories d'Einstein" http://www.lepoint.fr/science/un-ado-francais-remet-en-cause-les-theories-d-einstein-04-01-2013-1608756_25.php"Un lycéen remet en cause la théorie d'Einstein" http://www.rtl.fr/actualites/info/article/un-lyceen-remet-en-cause-la-theorie-d-einstein-7756562406