C'est une idée qui semble intéressante, mais il y a une faute logique dans cette étude : ces chercheurs supposent 1/ que le monde "physique" n'est pas la réalité à calculer, et 2/ que le monde "quantique" et ses superpositions d'états est ce qu'il faut réellement calculer pour obtenir le monde physique. Alors ils essayent de mapper le monde quantique sur le monde physique en faisant une correspondance "1 pour 1", et ils voient que ça ne rentre pas, d'où leur déduction que "on ne peut pas êtres actuellement dans une simulation". Or le monde physique est décrit avec moins de dimensions que le monde quantique, car le monde quantique nécessite plus de dimensions que le monde physique pour fonctionner. Donc évidemment, sans même avoir besoin de compter les atomes de l'univers (comme ils le font maladroitement), on peut immédiatement affirmer que "ça ne rentre pas", il suffit d'invoquer le "théorème de la plus grande boite"© : " On ne peut pas mettre, dans un boite donnée, une plus grande boite " -- Thomas Godart C'est à dire que s'il faut plus de dimensions pour décrire le monde quantique que pour décrire le monde physique, alors le monde quantique "ne rentre pas" dans le monde physique. Mais à l'inverse le monde physique, puisqu'il est décrit avec moins de dimensions, "rentre forcément dans" le monde quantique. Et il rentre même "une infinité de fois" ! C'est alors qu'on en déduit que le monde physique n'est qu'une illusion, une partie du monde réel, c'est à dire "une ombre" (cf. "Allégorie de la caverne" de Platon) et que le monde réel est le monde quantique, le monde qu'on ne voit pas. Le monde physique sort lui tout droit de notre pensée, il n'existe donc pas "en réalité". Et on ne voit pas le monde quantique tout simplement "parce qu'il ne rentre pas", notre cerveau étant une partie de la réalité, il ne peut pas contenir l'idée de ce qui se trouve à l'extérieur de lui-même. Ce qu'on peut affirmer en invoquant une nouvelle fois le "théorème de la plus grande boite"©.

On dénombre environ 100 milliards de galaxies dans l'univers observable. Note : 100 milliards, c'est 10^11Ce qui est environ autant que le nombre de neurones dans le cerveau humain...

Sound waves and quantum systems

"Physique et perspective" Passe-science #25

"Espace Temps Masse Energie" Passe-science #19

Ce nouveau type de nuage, l'asperatus, se comporte comme les vagues qui font des rouleaux au bord de l'océan ... mais dans l'air. Ils sont extrêmement impressionnants, parce qu'on les voit depuis l'intérieur du rouleau, ce qui veut dire qu'on voit une barre nuageuse qui "avance" dans une direction mais tout en roulant en sens inverse, si bien qu'on ne comprend pas bien ce que l'on voit. J'ai eu la chance d'en observer un au dessus de Montpellier une fois (le 2014-09-08), et pour qu'il apparaisse il avait fallu : 1/ aucun vent préalable, 2/ une immense formation nuageuse qui avançait vers nous en augmentant sa taille, donc sans réellement avancer mais plutôt en gonflant, tout en refroidissant l'air, et 3/ l'onde de choc qui s'était créée dans l'air suite à ce gonflement/dégonflement avait eu la forme de cette "vague rouleau" vue de l'intérieur. C'était fantastique ! On ne se rend pas bien compte de la profondeur sur des photos "à plat", mais bon, voilà mes photos : http://www.thomasgodart.xyz/s/cloud/92fdc6 Vivement les photos en 3D !

"L'étude des grains de magnétite contenus dans une roche provenant du Canada indique que la graine de la Terre, qui joue un rôle important dans le maintien du champ magnétique, serait apparue il y a 565 millions d'années."

Notre galaxie est spiralée parce qu'elle est le résultat d'une collision entre 2 galaxies. C'est cette collision qui a causé cette irrégularité, apparemment environ 10 milliards d'années dans le passé, alors que notre galaxie était encore toute jeune. Puis la prochaine collision est prévue pour dans 3-4 milliards d'années, date à laquelle nous allons progressivement taper une autre galaxie, Andromède, notre plus proche voisine. Ce qui devrait ressembler à ça : https://youtu.be/kvyeP_bI4bc

"insular dwarfism" very explained in this PBS Eons video

"Savants et Magiciens : L'Univers a-t-il un double fond ?" Par David Elbaz

"Y a-t-il vraiment eu un Big-Bang ?" Par Aurélien Barrau Une très bonne présentation, très complète, et très élégante. Très axée sur les connaissances qu'on a, et très peu sur les doutes qu'on a et les mystères pourtant très nombreux engendrés par les modèles actuels.

"Les informations sont-elles des entités vivantes?"